241158

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

01/01/2015

Meilleurs voeux pour 2015

Vous dire tout simplement :

"Bonne année à toutes et à tous, et que dame Poésie vous accompagne sur les chemins de la vie, nous vivons une époque que l'on voudrait extraordinaire : à la réflexion, elle ne l'est pas tant que cela, dans ce que l'on pourrait appeler - sans aucun import guerrier il va sans dire - ses dommages collatéraux, plus importants que ses avancées, ses bienfaits ; mais chacune de nos vies l'est, extraordinaire, portée par le désir de créer, de recréer, envers et contre tout, un monde à notre image, celui qui d'abord nous a portés dans son sein, puis nous a laissés seuls perdre le sens de ce qui n'a pas de prix mais régit nos vies. Il est le
plus impalpable et le plus prégnant pourtant, il se passe de mots, de ponctuation, de jugements... chacun ayant son approche de ce mot-joyau (de l'ancien français joi : "Joie, Joyau"). Je vous laisse à présent. Avec mes pensées les plus amicales." Daniel Martinez

... à tout à l'heure, pour commencer l'année 2015 avec un poème de Fabrice Caravaca

25/12/2014

Courrier des lecteurs III

Voulant sans doute me donner la leçon, je reçois ce jour un message dont je vous livre le contenu, une citation d'Eugène Guillevic : "Le monde est un concours de chant sans jury ni récompense, que la joie de chanter." Soit : les prix et récompenses, aux oubliettes, mouais ! Un peu rapide comme jugement, à mon goût.

Peut-on comparer un grand cru millésimé avec une piquette de comptoir bu cul sec avant le turbin ? C'est ma question du jour. Heureusement que non. Mettre tout au même niveau, en poésie comme ailleurs, est de la pure démagogie, que Proudhon définissait comme "l'hypocrisie du progrès", stigmatisant les abus résultant de l'exercice du pouvoir par la multitude, comme tel opposé à la démocratie qui implique une éducation civique et politique. Il s'agit ici de culture, un sujet tout aussi sérieux.

Un exemple criant de cette démagogie est l'attitude de Sartre devant le Prix Nobel de littérature, le refusant avec ostentation, opposée à celle de Camus, l'acceptant avec modestie. L'extraction sociale de ce premier pouvait lui permettre aisément de cracher dans la soupe, certes pas pour le second. Et que retiendra l'histoire littéraire, hormis le simple geste de Sartre, médiatisé à outrance. Camus naturellement, et les libertaires, qui jamais ne l'auront renié.

Entendons-nous bien. Donner le Prix Nobel de littérature à Modiano me fait doucement sourire. Mais nul jury n'est infaillible. Et ce serait de ma part médire que de prétendre par là-même discréditer ce prix. Par ailleurs, bien des prix présentent un aspect quelque peu folklorique, mais bon, on a le droit de s'amuser aussi, dans un monde où peu ou prou l'inculture s'exhibe comme une carte de visite. Dans ces conditions, se faire mousser un peu, dans la cour des petits, n'a rien d'inconvenant...

                                                                                               Daniel Martinez

18/12/2014

Que se passe-t-il dans la tête d'un génie ?

Cette question agite des équipes de chercheurs aux Etats-Unis comme en France. "Le génie est une capacité à produire quelque chose de hautement original", définit Nancy Andreasen, neuroscientifique de l'université de l'Iowa, qui étudie actuellement des cerveaux brillants, dont celui du créateur de la saga "Star Wars", George Lucas*. Car "en découvrant les composantes d'un esprit hors normes, on pourrait aider à les faire émerger, chez les enfants notamment".

Première leçon : les génies n'ont pas forcément un haut quotient intellectuel. Un minimum de 120 suffit (la moyenne de la population est de 100 ; ndlr : celle du regretté Pascal Ulrich, un laissé-pour-compte que vous connaissez mieux à présent, était de 147).

Deuxièmement : Einstein, Picasso, Beethoven ou encore Steve Jobs ont un point commun : une super-créativité. Or celle-ci se mesure ! "Il y a quatre niveaux de créativité ou "c", énonce le professeur Todd Lubart, de la faculté de psychologie Paris-Descartes, que l'on évalue selon la portée de l'oeuvre. "

Le petit "c" correspond à une créativité dans le cercle personnel, comme inventer des recettes de cuisine. Le troisième est reconnu dans le milieu professionnel [écrivain, ingénieur, artiste...]. Puis vient le "big c", le plus rare, la super-créativité qui rayonne jusqu'au niveau international" achève le spécialiste, qui étudie la créativité depuis 30 ans.

L'équipe de Todd Lubart a mis au point un programme d'évaluation du potentiel créatif, qui mesure 10 paramètres indispensables, au sommet chez les génies, mais qui existent plus ou moins chez tout le monde. Car -la science est formelle - nous avons tous un peu de génie.

                                                                           Elena Sender

* sous toutes réserves, ndlr